中共喉舌《環球時報》報道稱：「這一切似乎全都是潛入美國各大城市的香港暴徒幹的。」
作者：馬西莫·英特羅維吉（Massimo Introvigne）
美國那些為了喬治·弗洛伊德（George Floyd）之死而抗議的民眾和那些為了中國對香港民主的侵蝕而抗爭的民眾有什麼共同點？這兩起皆因抗議不公平現象而起的事件得到了民主國家大多數國際媒體的同情和關注。在香港，儘管普遍存在警察暴力執法，但很少有示威者使用暴力。而在美國，更多的人以最初合法的抗議活動為藉口趁機砸窗戶、搶商店、偷東西。當然，美國媒體對為喬治·弗洛伊德之死進行的抗議事件的反應與受中共控制的媒體報道香港示威事件的方式截然不同，事實上，有著天壤之別。大多數美國媒體都反對抗議者使用暴力，但同時也強烈譴責種族主義亞文化造成了殘酷的弗洛伊德死亡事件。而中共媒體卻指責香港所有的示威者是分裂分子、是「暴徒」，還美化了警察的野蠻行徑，完全無視那些示威者合理的不滿情緒。
不出所料，中共利用國內和國際上的宣傳操弄美國境內事件，聲稱在弗洛伊德事件發生之後，美國對暴動者的姑息通常導致出現動亂和破壞活動。中共的國際宣傳喉舌《環球時報》（Global Times）報道稱：「燒警局、砸商店、攔路堵路、襲擊警察、破壞公共設施，這一切似乎全都是潛入美國各大城市的香港暴徒幹的。」
《環球時報》主編胡錫進提到美國眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的講話。佩洛西曾說過香港的抗議事件是一道「風景線」，胡錫進發推文稱：「美國政界人物嘴裡的『風景線』最終從香港擴展到了美國，現在他們可以通過自己的窗戶欣賞了。我想問一下佩洛西議長和蓬佩奧國務卿：中國政府是否應該像你們美化香港的暴徒一樣支持美國的抗議事件呢？」中國高層外交官紛紛轉發胡錫進的評論推文。這種轉推現象越來越普遍。
中共的中央電視台評論道：「挽弩自射的美國政客正在品嘗煽動亂港的苦果！」中國政府還試圖煽動非洲的反美情緒。中國外交部發言人趙立堅強調：「非盟和非洲國家領導人紛紛就美國當前有關事態發出反對種族歧視的正義呼聲，代表了國際社會的普遍共識，希望美方正視並認真傾聽。中方對非洲的正義呼聲表示聲援和支持，願同非方一道，堅定反對一切形式的種族歧視行為，以及煽動種族歧視和仇恨的言論。」鑒於疫情期間，中國自己曾被指種族歧視在華非洲人，這番話說得有點自相矛盾。
中共的宣傳雖然鋪天蓋地，但卻是在混淆視聽。一方面，中國將美國的抗議事件描述為對種族歧視的合理批評。但是，既然那些權利受到侵犯的人有正當權利抗議，那麼香港示威者合理批評（政府）的權利為什麼被剝奪了呢？另一方面，中共聲稱，美國像支持香港抗議事件一樣姑息（美國的）抗議事件和暴亂，是美國現在發生暴力事件的根本原因，因此中國的安全體系和監控體系具有優越性。
這種理論是錯誤的。極權主義永遠比不過民主。在民主國家，抗議事件時有發生，也可能會演變成暴力事件，但法院和負責任的媒體自會區分合法抗議事件和非法暴力事件。雖然實際操作起來並不容易，但可以通過有效操作證明民主制度具有優越性。極權國家有一個快捷的解決辦法，那就是鎮壓所有抗議活動，把所有抗議者送進監獄。這就是中共心目中解決香港問題的「方案」，依據是「穩定」比自由重要，這種觀點雖然很有說服力，但卻是錯誤的。沒有自由的穩定只能是死亡的穩定、墓地一樣的和平。
